Ti se nikada ne buniš kad se čini neka nepravda. Sagneš glavu i praviš se da te ne zanima. Odbraniti nekoga na ulici od napadača je jedno, a reći svojim "prijateljima" da nisu u pravu je teško za tebe. Praviš se da te ne zanima i da to nije tvoja bitka. Šta ima ti tu kao nešto da govoriš. Stalno držiš oči zatvorene. Zbog takvih kao ti se milion nepravdi na ovom svetu pretvorilo u pokolje. Teško je pogledati poznanike u oči i reci im da govore gluposti zar ne? Ne želim da poništavam prirodne nauke ali možda je to zato što nisi "humanist". Pogneš glavu i ćutiš. Svaki put kad mi je učinjena kriva stvar ćutao si, i pravio se da to nema ama baš nikakve veze sa tobom. To ide zajedno sa onom tvojom šokantnom izjavom "oni koji su saradjivali sa nacistima, ne mogu biti krivi, jer su se plašili." Hvala kurcu da nismo svi takvi, i da bi se neki bez obzira na posledice postavili na stranu onih koji trpe. I sve to ide u kontekst tvog ne-društvenog aktiviranja. Nekad bi se moglo prosto reći "beskicmenjak". Tu je tvoj argument "pa ja nemam ništa sa tim, to nije upućeno meni". Ti ne prepoznaješ da je sve upućeno protiv opšte istine, upuceno direktno protiv tebe. To sto je po zakonu olakšavajuća okolnost za nekoga to da je bio pijan, je samo jedan produkt današnjeg društva. "Bože oprosti mu, ne zna šta čini" nije više opcija. Odavno se trudimo da živimo u laičkom društvu, i nisu mnogi pomrli da bi ti ili bilo ko drugi danas ublažavao nečiju krivicu. žao mi je što nikada ne ukapiraš u čemu je problem. E pa problem je što ćutiš i što misliš da se život odvija mimo tebe i da si ti tu neki izdvojeni član. Nema veze, ostani u svojoj školjki i nemoj ni da proviriš . Tamo ti je i mesto.
4 comments:
Mogoce se nisva dobro razumela. Obicajno se ne trudim spreminjat stvari, na katere nimam vpliva ali stvari, ki se mi ne zdijo pomembne. Ce nekdo napise svoje mnenje na svojem blogu, naj ga ima. Kaj si jaz mislim o napisanem je vecinoma moja stvar, razen ce se odlocim, da bom o temu spregovoril. Pac nisem humanist, kot si napisala, sem tehnik, zato imam malo drugacen pogled na svet kot ti.
Najin nacin resevanja tezav je drugacen, ti gres "na noz", jaz pa premislim in naredim kar lahko (in kar mislim da se splaca).
Kar se tice pokolov in sodelovanja z nacisti pa tole; z nacisti je "sodelovalo" dosti ljudi. Nekateri iz strahu, nekateri iz ritoliznistva, nekateri iz zelje da bi s tem lahko pomagali ostalim, ki so bili v podobnem polozaju kot oni sami. Vseh teh ne moremo tlacit v isto kategorijo in tudi ne trdim apriori, da so nedolzni. Govorim samo, da niso VSI, ki so sodelovali z nacisti (oziroma katerim koli drugim zatiralcem) apriori krivi.
Ja, mogoce se razlikujeva zato, ker se jaz, tehnik in naravoslovec, zavedam, da absolutne in splosne resnice ni. Tudi v naravoslovju, ki je bistveno bolj matematicno definirano in aksiomaticno, kot druzboslovje, absolutne resnice ni. Vse so teorije in razlicni pogledi razlicnih ljudi na (ne nujno) isti problem.
V druzboslovju so te stvari se malo bolj zakomplicirane, ker se problemi nanasajo na druzbo in posameznike, ki se med seboj bolj ali manj razumejo (pa ne v smislu konfliktov ampak v smislu preprostega razumevanja tujega misljenja), nikoli pa se ne razumejo popolnoma, saj ima vsak drugacno druzbeno ozadje, drugacno "opstu istinu in pravo".
To je med drugim razlog, da sem jaz pri svojih akcijah in reakcijah malo bolj previden in manj zaletav kot ti. Mogoce se ti to zdi "brez hrbtenice", jaz pa temu pravim premisljeno. Znancem brez problema povem, da govorijo gluposti, ce zagotovo vem, da govorijo gluposti. Ce pa se mi to samo zdi (se pravi nisem siguren), jih ne bom napadal.
Res pa je, da imam probleme z ocenjevanjem pravilnosti/nepravilnosti delovanja mojih bliznjih, zato se v te stvari raje ne vtikam. Ponavadi precej dobro poznam obe strani, ne morem pa se zagotovo odlociti, kdo ima prav, zato tudi ne potegnem z nikomer. To, da sem z nekom pa ne pomeni, da se z njim v vsem strinjam, ampak o temu sva se ze pogovarjala in mislim, da to ni debata za na blog.
Skratka, mislim, da lahko cenis, da ti govorim kar mislim, ne pa da se preprosto strinjam s tabo (kar bi mi konec koncev prihranilo zadnjih 20 minut za igranje z novim flashem namesto da se tukaj zagovarjam). Ce potrebujes pogovor, podporo ali kriticno mnenje, ga lahko pri meni vedno dobis, ne bom se pa vedno strinjal s tabo in prosim, da to razumes, tako kot se jaz trudim razumet tebe.
LP iz skoljke (katere koli ze).
ma dej no. nekdo serje o meni ene zadeve ki niso res in ti govoris da je to "ocenjevanje tvojih bližnjih" in da se ne mores strinjat z vsem. če veš da nekaj ni res, potem če si človek z hrbtenico, tudi to poveš.
kar se pa tiče nacistov, eni al pa drugi razlogi, na koncu so pripeljali do katastrofe. vsi ki so sodelovali so moralno krivi, in za tem stojim.
kar se pa tice naravoslovja, a ni lih tisto zaznamovano z neskoncnim iskanjem resnice in priblizevanju natancnosti?
a ja, nekako se mi zdi da je podpora prijatelju to da ko negdo govori neresnico in si predvsem ti kriv da je tako, da to tudi poves. drugacne podpore v zivljenju niti ne rabim, pa tudi ne v stvareh na faksu al kar koli.
debata pa je tukaj ker ne velja samo zate.
Zadeve so deloma res, pa tudi stvar se mi mi zdela stvar vredna omembe, zato nisem komentiral.
Ne vem zakaj se ukvarjas z moralno krivico, saj ne nosi s seboj nikakrsnih posledic, razen za osebnost izvajalca nemoralnega dejanja. Za te pa sem siguren, da niso sli mirno skozi ostanek zivljenja, kar je konec koncev tudi edina prava kazen, ki so jo lahko dobili.
Naravoslovje je v svojem bistvu priblizevanje necemu, kar v tistem trenutku velja za resnico, kar pa je lahko tudi zabloda v katero verjame dovolj ljudi (nedeljiv atom, neobstoj elektrike, obstoj samo 3h dimenzij, itd).
Natancnost nima zveze z resnico, je samo merilo za prefinjenost metode, da v vecih ponovitvah vrne podobne/enake rezultate. Tocnost pa je utopicen in nerealen pojem, ki govori o temu, kako blizu je neka meritev "pravi" vrednosti (ki pa je neznana, zato tocnost nima pomena).
Ravno o temu govorim, stvari v naravi niso digitalne, so analogne, zato jih ne moremo popredalckati, kot bi si znanstveniki (druzboslovci in naravoslovci) to zeleli. Moje zivljenje bi bilo dosti lazje, ce bi obstajale absolutne resnice in prave vrednosti, ampak jih zal ni. Vedno bo obstajala naslednja decimalka v naravi, mnenje drugega cloveka v druzboslovju, skratka nekaj, kar bo rusilo sistem. Dokler bo tako, absolutne resnice ni, in je ne bo.
Jaz nisem nikoli izjavil, da me ti kam ne pustis oz. da si ljubosumna, tako, da res ne vidim zakaj sem jaz kriv, da je imela taksno mnenje. No, naj se se kdo oglasi, da se prepricam da res nisem tisti, ki mu je izliv gneva namenjen :)
Post a Comment