by milan

ok, ovo nije moje vidjenje stvari, ali mi je milan odgovorio na post, a posto mi njegovo misljene znaci dovoljno sledi:

Prvo kratak osvrt na fiziku.
U fizici je obicaj da se prvo DOBRO proradi teorija.Nakon toga dolazi red na prakticnu proveru postavljene teorije.Ako se pokaze da je teorija u skladu sa dobijenim rezultatima merenja, teorija se uzima kao valjana, u suprotnom se odbacuje.Dakle, prvo teorija pa experiment.Naravno, postoje i zakoni koji nisu plod tumacenja jednacina vec su experimentalno ustanovljene zavisnosti.Najpoznatiji primer, verovatno je Coulomb-ova (Kulonova) sila.Dakle, cela elektrostatika je do Maxwel-a pocivala na experimentu.Danas, kada znamo Maxwel-ove j-ne, iz njih mozemo izvesti Coulomb-ov zakon.
U inzenjerstvu se iz finansijskih razloga prvo sve dobro ispita u teoriji pa onda predje na experiment.Obrnut redosled bi moga biti preskup.
No, to nije ni bitno ako ce neko drugi da daje pare a mi da se igramo.
Da pocnem pricu o kloniranju.
Kao prvo, ne vidim da se tu iko igra Boga.(Da li smo se igrali Boga kada smo izmislili tocak?Spustili se na Mesec?...)Da je to slucaj, mnoge stvari bi trebalo postaviti drugacije, pocev od religije.U svakom slucaju odakle ta zabrana da se ne smemo igrati Boga.Inace, Bog je nesto daleko iznad nas, pa ako je to istina onda svakako postoje stvari koje on moze ,a mi ne.Zato se ne treba bojati da cemo biti bogovi.Ako smo pak u stanju da naucimo sve sto i Bog, ko moze garantovati da necemo biti bolji od njega.U tom slucaju treba samo voditi racuna ko poseduje znanje.Manje vise, ta prica nije ni potrebna. Na primer ateisti ne mogu da se pozovu na taj argument. :o) Moramo uzeti nesto drugo da bi osporili kloniranje.
U najboljem slucaju moj klon bi bio potpuno identican meni.SAMO NA PRVI POGLED.Poenta je u tome da nemamo istu istoriju.Fizika kaze da cak ni mi nemamo jednu istoriju, dakle proslost, sadasnjost i buducnost.Mi smo samo jedna od beskonacno mnogo mogucnosti nas.Pa kako onda mozemo reci da postoji jos jedno ja.Mene zanima i kako se tumace jednojajcani blizanci.Nije li to vid prirodnog kloniranja???
Dakle ne radimo nista vise od onoga sto i sama priroda.Ipak i mi smo priroda.Priroda je i magnetar.Zvezda koja pri exploziji, ako je na istoj strani Galaxije moze da nas unisti kao da nas nikad nije ni bilo.Sta nam to priroda radi??Morate shvatiti da je priroda i tamo gde nema zivota.
Da budem iskren, nemam nista protiv kloniranja (pade mi na pamet vestacka oplodnja).Jedino mi se ne svidja to sto imam utisak da se rano pocelo sa experimentima.Smatram da jos treba proraditi teoriju, a ne "ovde cemo ubaciti dva ovoga , a tamo 3.5 onoga".
Dok dobro ne savladamo sve moguce ishode, mislim da ne treba pocinjati ni sa experimentima jer istina je da to sto se stvori moze imati velikih problema zbog necije gluposti sto opet ne bi bilo humano.Medjutim, danas dovoljno znamo sta smemo, a sta ne.Cinjenica je da imamo priliku da otkrijemo bolesti i da ih sprecimo.Sta ima lose u tome????Boze moj, bice korak vise do dolaska na svet ali to sa druge strane znaci i zivot bez problema sa srcem, kicmom, glavom...Ko ima pravo zaustaviti razvoj plemenite nauke i onemoguciti ljidima zdravlje?Pa ni to ne bi bilo humano, zar ne?
Dakle, mislim da treba jos da ucimo, pa onda da vidimo sta mozemo, a sta ne.Tada cemo suditi sta treba da radimo, a sta ne.Do tada, treba uciti i verovati u moc ljudskog uma.
Pozdrav!!! ;o)